บางครั้งร่างกายจะเต้นสมองออกจากเตียง ปล่อยให้บุคคลอยู่ในสภาวะที่มีหมอกหนาและสับสน ซึ่งเรียกว่าความตื่นตัวแบบสับสนหรือความมึนเมาขณะหลับ หากคุณเคยตื่นขึ้นมาโดยไม่รู้ว่าตัวเองอยู่ที่ไหน มีปัญหาในการพูดคุยหรือพยายามรับโทรศัพท์เมื่อนาฬิกาปลุกดัง คุณอาจเคยมีอาการเมาสุรา และคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ผู้คนจำนวนมากอาศัยอยู่ในโลกที่มืดมัวนี้เป็นประจำ ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 26 สิงหาคมในNeurologyชี้ให้เห็น
การสำรวจผู้ใหญ่มากกว่า 19,000 คน
ในสหรัฐอเมริกาพบว่าประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของบุคคลเคยประสบกับความตื่นตัวที่สับสนในปีที่แล้ว หลายคนต้องทนทุกข์ทรมานจากเหตุการณ์มากกว่าหนึ่งครั้งในหนึ่งสัปดาห์ อาการดังกล่าวเชื่อมโยงกับปัญหาการนอนหลับอื่นๆ การใช้ยากล่อมประสาท และความเจ็บป่วยทางจิต เช่น โรคอารมณ์สองขั้วหรือโรคตื่นตระหนก
ร้อยละ 15 อาจประสบกับความสับสน สับสนเมื่อตื่นขึ้น
สำหรับการเกษตรและการป่าไม้ อุตสาหกรรมเหล่านี้และอุตสาหกรรมการใช้ที่ดินอื่นๆ มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ของโลก โดยครึ่งหนึ่งของการปล่อยเหล่านั้นมาจากการตัดไม้ทำลายป่า ( SN: 7/13/21 ) ดังนั้น การ ปลูกป่าและการตัดไม้ทำลายป่าที่ลดลงจึงเป็นกุญแจสำคัญในการพลิกสมดุลระหว่างการปล่อย CO₂ และการกำจัดออกจากชั้นบรรยากาศ ( SN: 7/9/21 ; SN: 1/3/22 ) แต่มีกลยุทธ์อื่นๆ อีกมากมายที่โลกสามารถใช้ในเวลาเดียวกันได้ รายงานเน้นย้ำ การจัดการป่าไม้ พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่ง ทุ่งหญ้า และระบบนิเวศอื่นๆ ที่ดีขึ้น การจัดการพืชผลและปศุสัตว์ที่ยั่งยืนมากขึ้น การจัดการคาร์บอนในดินในการเกษตรและวนเกษตรสามารถลดการปล่อยมลพิษได้ทั้งหมด ( SN: 7/14/21 )
การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตเหล่านี้สามารถลดการปล่อยมลพิษได้ 40 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 รายงานระบุ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว นโยบายของรัฐบาล โครงสร้างพื้นฐาน และเทคโนโลยีจะต้องถูกนำมาใช้
นโยบายของรัฐบาลยังเป็นกุญแจสำคัญในการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ รายงานระบุว่าการลงทุนในเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศทั่วโลกต้องเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส ปัจจุบัน การลงทุนต่ำกว่าที่ควรจะเป็นสามถึงหกเท่าภายในปี 2573 และการลงทุนภาครัฐและเอกชนร่วมกันจะมีความจำเป็นต่อการช่วยให้การเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและไปสู่พลังงานทดแทนในประเทศกำลังพัฒนา ( SN: 1/25 /21 ).
กลยุทธ์ในอนาคต
ถึงกระนั้น การลดการปล่อยมลพิษเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ: เราจำเป็นต้องกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศอย่างแข็งขันเพื่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ และรักษาโลกให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียสของภาวะโลกร้อน รายงานระบุ Simon Nicholson ผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายและนโยบายการกำจัดคาร์บอนของมหาวิทยาลัยอเมริกันในวอชิงตันกล่าวว่า “สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนในรายงานฉบับนี้คือ การกำจัดคาร์บอนจะมีความจำเป็นในระยะอันใกล้นี้ ซึ่งต่างจากรายงานก่อนหน้านี้ ดี.ซี. ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในรายงาน
กลยุทธ์ดังกล่าวรวมถึงแนวทางที่มีอยู่ เช่น การปกป้องหรือฟื้นฟูป่าไม้ที่ดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีที่ยังไม่มีในเชิงพาณิชย์อย่างแพร่หลาย เช่น การจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากอากาศโดยตรง หรือการแปลงก๊าซให้อยู่ในรูปของแร่และเก็บไว้ใต้ดิน ( สน: 12/17/18 ).
ตัวเลือกเหล่านี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และเราไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากน้อยเพียงใด Nicholson กล่าว “ตอนนี้เราต้องการการลงทุนจำนวนมากในการวิจัย”
การเน้นที่การแสดง “ตอนนี้” ในการขจัดความล่าช้าเพิ่มเติม ความเร่งด่วนของช่วงเวลานั้นเป็นประเด็นที่เกิดซ้ำในทั้งสามส่วนของรายงานการประเมินที่หกของ IPCC ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว สิ่งที่ส่งผลกระทบอย่างสิ้นเชิงของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้จะไม่ชัดเจน
แต่ “คณะลูกขุนได้ตัดสินคำตัดสินแล้ว และถือเป็นการสาปแช่ง” กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติกล่าว “ถ้าคุณสนใจเรื่องความยุติธรรมและอนาคตของลูกหลานเรา ฉันขอวิงวอนคุณโดยตรง”
Hausfather กล่าวว่า “เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว เห็นได้ชัดว่าเราจดจ่อกับช่องว่างที่เห็นได้ชัดมากเกินไป การค้นหาว่าเหตุใดบันทึกอุณหภูมิโลกจึงดูเหมือนจะเป็นที่ราบสูงระหว่างปี 2541 ถึง พ.ศ. 2555 เป็นสิ่งสำคัญ แต่การรักษามุมมองภาพรวมของความเข้าใจในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เช่นกัน อาการสะอึกแสดงถึงความผันผวนระยะสั้นในแนวโน้มที่ยาวกว่าและมีความสำคัญกว่ามาก
วิทยาศาสตร์อาศัยการทดสอบสมมติฐานและข้อสรุปจากการตั้งคำถาม แต่นี่เป็นกรณีที่การพิสูจน์ความผิดปกตินั้นถือว่าไกลเกินไป สเตฟาน เลวานดอว์สกี้ นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจจากมหาวิทยาลัยบริสตอล ซึ่งศึกษาการตอบสนองของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศต่อช่องว่างดังกล่าว ทำให้นักวิจัยสงสัยในข้อสรุปของตนและใช้เวลาเป็นจำนวนมากในการตั้งคำถามถึงวิธีการที่มีอยู่เดิม นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาช่องว่างนี้อาจทำงานแทนการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับความเป็นจริงของภาวะโลกร้อนและความเร่งด่วนในการแก้ไขปัญหา
การอภิปรายว่าช่องว่างที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ทำให้เกิดความสับสนและบ่อนทำลายความพยายามในการโน้มน้าวให้ผู้คนดำเนินการเชิงรุกเพื่อลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นเป็นบทเรียนที่สำคัญในอนาคต Lewandowsky กล่าว
