การสะสมของน้ำแข็งในแผ่นดินไม่ได้เกิดขึ้นเร็วพอที่จะต่อต้านการละลายของชายฝั่งการแข่งขันชักเย่อระหว่างการละลายของชายฝั่งและการสะสมของน้ำแข็งในประเทศ การล่มสลายเป็นฝ่ายชนะทั้งในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกา
การสังเกตการณ์เบื้องต้นจากดาวเทียม ICESat-2 ของ NASA ในปี 2018 และ 2019 เผยให้เห็นว่าแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรตั้งแต่ภารกิจ ICESat ดั้งเดิมรวบรวมข้อมูลตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2551 ภารกิจทั้งสองวัดความสูงของน้ำแข็งใกล้ขั้วโลกโดยการสะท้อนแสงเลเซอร์จาก พื้นผิว. เนื่องจากทราบตำแหน่งของดาวเทียมแต่ละดวงในอวกาศ การจับเวลาที่แสงสะท้อนกลับมายังดาวเทียมเผยให้เห็นความสูงของน้ำแข็ง ทำให้นักวิจัยสามารถระบุการเปลี่ยนแปลงของความหนาของน้ำแข็งระหว่างการตรวจวัดได้
ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าน้ำแข็งในแอนตาร์กติกาตะวันออกและตอนกลางของเกาะกรีนแลนด์มีความหนาขึ้นเล็กน้อยระหว่างปี 2546 ถึง 2562
นักวิจัยสงสัยว่านี่เป็นผลมาจากปริมาณหิมะที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากในสภาพอากาศที่อุ่นขึ้น น้ำทะเลจะระเหยมากขึ้นและอากาศกักเก็บความชื้นได้มากกว่า นัก วิจัย รายงานออนไลน์วัน ที่30 เมษายนใน Science กรีนแลนด์และแอนตาร์กติกาสูญเสียน้ำแข็งบนบกโดยเฉลี่ย 2 แสนล้านและ 118 พันล้านเมตริกตันต่อปีตามลำดับในช่วง 16 ปีนี้
ในแง่ของสถานที่และวิธีที่แผ่นน้ำแข็งแต่ละแผ่นสูญเสียมวล “แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกเป็นสัตว์ร้ายสองชนิดที่แตกต่างกันมาก” ผู้ร่วมวิจัย Alex Gardner นักธรณีวิทยาจากห้องปฏิบัติการ Jet Propulsion ของ NASA ในเมือง Pasadena รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว
น้ำแข็งทั่วชายฝั่งเกาะกรีนแลนด์ลดลงอย่างมากเนื่องจากอุณหภูมิในฤดูร้อนที่ร้อนขึ้น ( SN: 9/18/19 ) แต่การทำให้ผอมบางรุนแรงที่สุดเกิดขึ้นบนธารน้ำแข็งของเกาะกรีนแลนด์ ซึ่งเหมือนกับ “นิ้วมือเล็กๆ ที่แผ่ออกไปในมหาสมุทร” การ์ดเนอร์กล่าว จุดที่ปลายนิ้วน้ำแข็งเหล่านี้โผล่ออกมาจากระหว่างฟยอร์ดที่เย็นยะเยือกและพบกับน้ำทะเลที่อุ่นขึ้น น้ำนั้นกัดเซาะน้ำแข็ง ทำให้ธารน้ำแข็งไหลออกเร็วขึ้นและบางภายในแผ่นดิน ธารน้ำแข็ง Kangerdlugssuaq และ Jakobshavn ทางตอนใต้ของกรีนแลนด์ได้ลดขนาดลงอย่างรวดเร็วที่สุด — โดยความหนาของน้ำแข็ง 4 ถึง 6 เมตรต่อปี
ในทวีปแอนตาร์กติกา น้ำทะเลที่อุ่นขึ้นไม่เพียงทำให้ธารน้ำแข็งละลายเท่านั้น แต่ยังละลายส่วนต่อขยายของแผ่นน้ำแข็งที่ลอยอยู่ในมหาสมุทรซึ่งเรียกว่าชั้นน้ำแข็งซึ่งล้อมรอบทวีป ชั้นวางน้ำแข็งที่ละลายไม่ได้มีส่วนทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นโดยตรง ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ก้อนน้ำแข็งที่กำลังละลายไม่ได้ทำให้น้ำล้นแก้ว แต่ชั้นน้ำแข็งต้านกระแสน้ำแข็งตามธรรมชาติของทวีปแอนตาร์กติกาจากใจกลางทวีปไปสู่ชายฝั่ง ( SN: 8/5/19 ) เมื่อชั้นน้ำแข็งบางลงและอ่อนลง น้ำแข็งก็ปล่อยให้น้ำแข็งไหลลงสู่มหาสมุทรได้เร็วกว่าปริมาณหิมะที่ลดลงเรื่อยๆ ทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น น้ำแข็งแอนตาร์กติกได้ลดน้อยลงเป็นพิเศษในภูมิภาค Amundsen และ Bellingshausen ทางตะวันตก
การสังเกตโดยละเอียดของ ICESat-2 เกี่ยวกับแอนตาร์กติกาและการสูญเสียน้ำแข็งของกรีนแลนด์นั้น “ได้รับการคาดหวังอย่างกระตือรือร้น” แอนดรูว์ เชพเพิร์ด นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่มหาวิทยาลัยลีดส์ในอังกฤษซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษากล่าว บันทึกโดยละเอียดของการเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งสามารถใช้ทดสอบการคาดการณ์ของแบบจำลองสภาพอากาศในอดีต ช่วยให้นักวิจัยเข้าใจวิธีทำให้เครื่องมือพยากรณ์แม่นยำยิ่งขึ้นเขากล่าว ( SN: 1/7/20 )
น้ำแข็งใส
การสังเกตการณ์ดาวเทียมระหว่างปี พ.ศ. 2546 ถึง พ.ศ. 2562 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของความหนาของน้ำแข็งบนกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกา (วงกลมสีขาวอยู่เหนือขั้วโลกใต้ซึ่งดาวเทียมไม่ได้รวบรวมข้อมูล) สีแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยของความหนาของน้ำแข็งเป็นเมตรต่อปี (เฉดสีฟ้าบ่งบอกว่าน้ำแข็งหนาขึ้น สีแดงและสีม่วงแสดงถึงการทำให้น้ำแข็งบางลง) น้ำแข็งดูเหมือนจะก่อตัวขึ้นรอบๆ ดินแดนควีนม็อดในแอนตาร์กติกาตะวันออก เช่นเดียวกับในกรีนแลนด์ตอนกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและใต้ แต่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยนั้นแซงหน้าการสูญเสียน้ำแข็งจำนวนมากรอบขอบของแผ่นน้ำแข็ง ในทวีปแอนตาร์กติกา มีความสูญเสียอย่างรุนแรงโดยเฉพาะบริเวณชายฝั่ง Amundsen และ Bellingshausen ทางตะวันตก ในกรีนแลนด์ ธารน้ำแข็ง Kangerdlugssuaq และ Jakobshavn ทางตอนใต้ได้รับความสูญเสียที่เลวร้ายที่สุด
เขาเสริมว่า เตหะรานีศึกษาองค์ประกอบของเรื่องราวที่อาจใช้ไม่ได้กับภาษา วัฒนธรรม และช่วงเวลา เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่นักนิทานพื้นบ้านใช้กัน
Tangherlini และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้วิธีการทางสถิติในการจัดหมวดหมู่ — แต่ไม่ใช่เพื่อสร้างต้นไม้แห่งวิวัฒนาการ — นิทานพื้นบ้านเดนมาร์ก 35,000 เรื่องที่รวบรวมเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน
นักคติชนวิทยาศึกษาว่านิทานบางประเภทเป็นอย่างไร เมื่อใด และเพราะเหตุใดโดยนักเล่าเรื่องและผู้ฟังของพวกเขา เรจิน่า เบนดิกซ์ นักนิทานพื้นบ้านแห่งมหาวิทยาลัยเกิททิงเงนในเยอรมนีอธิบาย การวิเคราะห์ของเตหะรานีไม่เพียงแต่ไม่น่าเชื่อถือเท่านั้น เบนดิกซ์กล่าวว่า “มันไม่ได้ตอบคำถามว่า ‘อะไรทำให้ “หนูน้อยหมวกแดง” มีความบันเทิงมากพอที่จะบอกต่อ พิมพ์ พิมพ์ การแสดง ร้องเพลง ล้อเลียน และถ่ายทำในสังคมต่างๆ มานานกว่า 1,000 ปี? ‘”
